Otros

200 de los 300 miembros del claustro de la URJC deberían estar de acuerdo para echar al rector acusado de plagio de su cargo

Durante los últimos días, la periodista Raquel Ejerique ha publicado varios artículos en Eldiario.es que muestran varios plagios por parte del rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) y analizan a fondo las reacciones de los protagonistas de esta historia. Ante esta investigación, surge una pregunta: ¿Qué pasa en casos así? ¿Qué posibilidades hay, si se considera que una falta así le invalida para el cargo, de apartarle del mismo?

Los Estatutos de la URJC son claros: solo podrá ser expulsado de su puesto por el claustro. El texto también marca el proceso y el quorum necesario. Para presentar una moción de censura, un tercio de sus miembros, esto es, 100 de 300, deben avalarla. Una vez superado ese primer trámite, se convoca pleno para la votación final, en la que es necesario que 200 de los 300 miembros del claustro decidan echar al rector.

El claustro está formado por 34 representantes del personal administrativo y de servicios, 61 representantes de los estudiantes, 160 representantes elegidos entre los profesores doctores funcionarios o contratados con vinculación permanente con la universidad y 45 del personal docente e investigador que no cumpla las condiciones -doctores con vinculación permanente- del grupo anterior. Así, con esta composición, sin el apoyo de al menos una parte de los profesores fijos la propuesta no podría salir adelante.

Buenos días.

Standard

6 thoughts on “200 de los 300 miembros del claustro de la URJC deberían estar de acuerdo para echar al rector acusado de plagio de su cargo

  1. Francisco Santos says:

    Me ofende la frase “sin el apoyo de al menos una parte de los profesores fijos la propuesta no podría salir adelante”. Tampoco podría salir adelante sin el apoyo de los otros grupos del claustro. Si el autor está insinuando que el apoyo de los profesores fijos es menos probable que el de otros grupos, ¿en qué basa esa afirmación?

    Soy profesor fijo (de otra universidad y de otra disciplina) y precisamente por eso me considero afectado por la desfachatez con la que este señor ha plagiado su carrera académica. Sus plagios ponen en entredicho mi propio trabajo, porque llevan a la opinión pública a la impresión de que la universidad española es un chiringuito. Precisamente por eso, si yo perteneciera al claustro de la URJC, le aseguro que votaría a favor de la destitución del rector.

  2. Alfredo Granell says:

    Como ocurre con todo lo de la Universidad española, los profesores se lo guisan y se lo comen. Los ciudadanos pagamos sin derecho a rechistar. Esa es la sagrada autonomia universitària. La democràcia nunca ha entrado en la Universidad. Los resultados de esa situación es que la primera universidad en el ranking de calidad de las universidades , la 1ª espanyola està en el puesto 170 y tantos. ¿ Sr Ministro , Mendez Vigo, para cuando piensa acometer la reforma universitària, abriendo puertas , ventanas y boquetes. ? Hágalo aunque sea con consenso , o sea sin contentar a nadie.

  3. Alfredo Granell says:

    En respuesta al Sr Santos, estoy seguro que él es independiente y no participa de la endogamia universitària ; pero no me dirà que en la universidad española todo es un modelo de transparencia y bien hacer , en especial en la forma de cubrir las vacantes de profesores .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *